开元,开元棋牌,开元体育,开元棋牌入口,开元APP,开元棋牌官网,开元棋牌官方网站,开元官方网站,开元棋牌APP下载,开元棋牌网站,开元棋牌下载,开元棋牌app下载,开元棋牌试玩,开元体育app下载

　　中国金融创新的步伐是否会受国际金融动荡的影响而有所放缓，答案或许是肯定的。至少在对热炒数年的地方金融控股公司组建的态度上，各级监管部门已经倾向于延后。

　　据本报了解，目前包括上海、浙江、安徽等地的地方性金融控股公司的组建进程都已经不同程度的慢于原先预料的速度，知情人士称，造成这种现象的因素有很多，但监管部门担心于金融创新可能存在的风险则是重要的原因之一。

　　日前有媒体报道，10月15日，上海市金融工委副书记吴建融公开表示上海建立金融控股公司并没有时间表。

　　同时，对于一直以来被广泛认为是上海金融控股公司雏形之一的上海国际集团有限公司 （下称国际集团），吴表示国际集团本质上是一个地方国资投资金融的专业化投资公司，并非金融控股公司，这个定位上海市政府没有变过。

　　吴建融的这一表态让不少上海本地金融业人士颇感意外，国际集团内部的一位管理人士表示：“国际集团将要打造成金融控股公司的说法至少已经两年，虽然目前它的地位没有两年前那么重要，但集团内外都不怀疑国际集团向金控发展的未来。”

　　不过，“现在情况好像真的有些不同，国际集团前不久上报的重组方案至今没有下文。”接近上海市政府的人士告诉本报，从吴建融的表态和国际集团重组方案迟迟未果这一点上看，上海对组建金融控股的态度与几个月前相比已经有所变化，谨慎成为大基调。

　　而在浙江，两年前就在省内相关部门展开论证的浙江金融控股公司组建计划也至今没能取得进展。

　　浙江省内一家券商的高管表示：“两个月前我们还讨论过在组建金控公司中将省内两家券商合并的可能性，但现在有关领导要求我们对这个事情先冷一冷，看来浙江金控的路还很长。”

　　类似的情况也发生在安徽，“估计今年内都不会有什么动作了。”一位接近安徽省政府的人士表示，省发改委财政金融处今年上半年还组织了多次关于组建安徽地方性金融控股公司的现实意义的座谈，一直认为组建地方金控对于安徽金融企业将有重大提升作用，并原本计划在今年内完成多家金融企业的整合，然而到目前为止，这些计划都未能成行。

　　另据了解，江苏、重庆等省市的地方金融控股公司组建进程在今年下半年都有所放缓，许多计划中的金融机构股权划转都被延后。

　　对此，业内人士指出，其实金融机构的整合在目前这一特殊时期可能比平常更难体现出效果，这也是各地金控悄然暂缓的原因之一，而受国际金融动荡影响之下对金融创新的风险意识的加大，也无疑是更重要的因素。

　　这种对金融创新风险释放的担忧，也体现在其他方面，例如近期也有传言称刚刚获得国务院 “放行”批准的融资融券业务可能再度压后。

　　2004年初，中国第一家经国务院同意、中国人民银行批准的金融控股公司——中信控股成立，自此以后，中国大部分省市都提出要组建自己的地方性金融控股公司，这股“一窝蜂”的热浪也激荡着各地方政府决策层的神经。

　　2008年央行、证监会、银监会和保监会联合颁布《金融业发展和改革“十一五”规划》，提出鼓励金融机构通过设立金融控股公司、交叉销售、相互代理等多种形式，促进资金在不同金融市场间的有序流动，提高金融市场配置资源的整体效率。

　　在法律上，我国现行法律虽然规定了分业经营的体制，但是并没有禁止银行、证券公司、保险公司和信托投资公司拥有共同的大股东。新的《公司法》和《证券法》也没有不利于金融综合经营的限制性条款，这都在客观上为金融控股公司的设立留出了法律空间。

　　然而，法律空间远不意味着针对金融控股公司的法律体系已经形成，交通银行首席经济学家连平不久前指出应当尽快为金融控股公司立法。

　　“我们可以看到，当时大部分的探讨都说的是地方金融控股公司组建的模式、面临的机遇和产生的效果，而对风险则谈得很少。”在浙江银监局的一位官员看来，金融控股公司的组建被地方政府当作是做强做大地方金融的必然之选，由此也忽略了金控这一形式的风险监管难题。

　　而如今，美国次贷危机引发的华尔街金融风暴，生动演绎出金融混业经营中的风险问题，金控作为金融混业的过渡，其风险也由此显现出来，尤其是对于我国这一新兴市场。

　　中国金融学会理事蔡浩仪认为，金融控股公司是异业组合，经营范围广，人员多，管理非常复杂，如果金融控股公司正式运行之前，没有一套完善且能严格执行的监管机制，金融风险将高于原有制度下的风险，新业务的开辟和金融机构组织结构的复杂化都会导致监管难题。

　　“现在，监管层都比较避讳谈金融混业，而金融控股公司的资本安全、高财务杠杆、内部交易与关联交易、内部控制和监管等多方面的风险也被更多的提及。”上述浙江某券商的高管说。

　　中国金融创新的步伐是否会受国际金融动荡的影响而有所放缓，答案或许是肯定的。至少在对热炒数年的地方金融控股公司组建的态度上，各级监管部门已经倾向于延后。

　　据本报了解，目前包括上海、浙江、安徽等地的地方性金融控股公司的组建进程都已经不同程度的慢于原先预料的速度，知情人士称，造成这种现象的因素有很多，但监管部门担心于金融创新可能存在的风险则是重要的原因之一。

　　日前有媒体报道，10月15日，上海市金融工委副书记吴建融公开表示上海建立金融控股公司并没有时间表。

　　同时，对于一直以来被广泛认为是上海金融控股公司雏形之一的上海国际集团有限公司 （下称国际集团），吴表示国际集团本质上是一个地方国资投资金融的专业化投资公司，并非金融控股公司，这个定位上海市政府没有变过。

　　吴建融的这一表态让不少上海本地金融业人士颇感意外，国际集团内部的一位管理人士表示：“国际集团将要打造成金融控股公司的说法至少已经两年，虽然目前它的地位没有两年前那么重要，但集团内外都不怀疑国际集团向金控发展的未来。”

　　不过，“现在情况好像真的有些不同，国际集团前不久上报的重组方案至今没有下文。”接近上海市政府的人士告诉本报，从吴建融的表态和国际集团重组方案迟迟未果这一点上看，上海对组建金融控股的态度与几个月前相比已经有所变化，谨慎成为大基调。

　　而在浙江，两年前就在省内相关部门展开论证的浙江金融控股公司组建计划也至今没能取得进展。

　　浙江省内一家券商的高管表示：“两个月前我们还讨论过在组建金控公司中将省内两家券商合并的可能性，但现在有关领导要求我们对这个事情先冷一冷，看来浙江金控的路还很长。”

　　类似的情况也发生在安徽，“估计今年内都不会有什么动作了。”一位接近安徽省政府的人士表示，省发改委财政金融处今年上半年还组织了多次关于组建安徽地方性金融控股公司的现实意义的座谈，一直认为组建地方金控对于安徽金融企业将有重大提升作用，并原本计划在今年内完成多家金融企业的整合，然而到目前为止，这些计划都未能成行。

　　另据了解，江苏、重庆等省市的地方金融控股公司组建进程在今年下半年都有所放缓，许多计划中的金融机构股权划转都被延后。

　　对此，业内人士指出，其实金融机构的整合在目前这一特殊时期可能比平常更难体现出效果，这也是各地金控悄然暂缓的原因之一，而受国际金融动荡影响之下对金融创新的风险意识的加大，也无疑是更重要的因素。

　　这种对金融创新风险释放的担忧，也体现在其他方面，例如近期也有传言称刚刚获得国务院 “放行”批准的融资融券业务可能再度压后。

　　2004年初，中国第一家经国务院同意、中国人民银行批准的金融控股公司——中信控股成立，自此以后，中国大部分省市都提出要组建自己的地方性金融控股公司，这股“一窝蜂”的热浪也激荡着各地方政府决策层的神经。

　　2008年央行、证监会、银监会和保监会联合颁布《金融业发展和改革“十一五”规划》，提出鼓励金融机构通过设立金融控股公司、交叉销售、相互代理等多种形式，促进资金在不同金融市场间的有序流动，提高金融市场配置资源的整体效率。

　　在法律上，我国现行法律虽然规定了分业经营的体制，但是并没有禁止银行、证券公司、保险公司和信托投资公司拥有共同的大股东。新的《公司法》和《证券法》也没有不利于金融综合经营的限制性条款，这都在客观上为金融控股公司的设立留出了法律空间。

　　然而，法律空间远不意味着针对金融控股公司的法律体系已经形成，交通银行首席经济学家连平不久前指出应当尽快为金融控股公司立法。

　　“我们可以看到，当时大部分的探讨都说的是地方金融控股公司组建的模式、面临的机遇和产生的效果，而对风险则谈得很少。”在浙江银监局的一位官员看来，金融控股公司的组建被地方政府当作是做强做大地方金融的必然之选，由此也忽略了金控这一形式的风险监管难题。

　　而如今，美国次贷危机引发的华尔街金融风暴，生动演绎出金融混业经营中的风险问题，金控作为金融混业的过渡，其风险也由此显现出来，尤其是对于我国这一新兴市场。

　　中国金融学会理事蔡浩仪认为，金融控股公司是异业组合，经营范围广，人员多，管理非常复杂，如果金融控股公司正式运行之前，没有一套完善且能严格执行的监管机制，金融风险将高于原有制度下的风险，新业务的开辟和金融机构组织结构的复杂化都会导致监管难题。

　　“现在，监管层都比较避讳谈金融混业，而金融控股公司的资本安全、高财务杠杆、内部交易与关联交易、内部控制和监管等多方面的风险也被更多的提及。”上述浙江某券商的高管说。